Механизм осуществления судебной власти в гражданском процессе

Провозглашенный в Конституции РФ принцип разделения властей на практике нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность с помощью норм всех отраслей права, соответствующих сущности этого принципа, а также целям и задачам его введения и существования. Реальная реализация данного принципа выступает в качестве одной из важных гарантий существования России в качестве правового государства, а также наличия подобающего данному уровню защиты базовых прав и свобод ее граждан и организаций. При этой сама правовая защита нарушенных либо же оспоренных прав и свобод гражданина и организации практически невозможна без самостоятельной и действенной судебной власти, являющейся одновременно посредником между законодательной и исполнительной властью, своего рода арбитром для них, наконец, защитником от их произвола для российских граждан.
Тем не менее судебная власть в гражданском процессе характеризуется рядом проблем. Например, все больше россиян высказывают недоверие отечественным гражданским судам, а среди бизнесменов популярным стало именно английское право. Пока еще имеются проблемы, которые связаны с качеством правосудия в целом, неудовлетворительной работой судов, сроками осуществления судопроизводства, недостаточной информированностью российских граждан о деятельности судебной системы в нашей стране, недостаточно эффективным исполнением действующих судебных актов, наконец, отсутствием всех необходимых условий для осуществления правосудия1. Неслучайно совершенствование процессуального и гражданского права продиктовано было недостаточной эффективностью институтов государственной власти в решении тех актуальных задач, которые стоят перед страной в целом.
Невзирая на определенные успехи в реализации судебной реформы, направленной на укрепление судебной власти, остались отдельны проблемы в плане организации и реализации судебной власти в РФ, в том числе в гражданском процессе. Первой проблемой является недостаточная оценка обществом произошедших улучшений в функционировании судебной системы, вторая – это недостаточность научного анализа современного состояния судебной власти в гражданском процессе, и третья проблема – это отсутствие необходимого внимания к функциям судов и судей в гражданском процессе.
Необходимость систематизации теоретических представлений о сущности и организации судебной власти в гражданском процессе, особенностях и проблемах процессуальной деятельности суда и судей, участвующих в гражданском деле, необходимость оптимизации судопроизводства в гражданских судах общей, – обусловили актуальность рассмотрения темы «Механизм осуществления судебной власти в гражданском процессе».
Объектом данного исследования выступает общественные отношения по реализации судебной власти в гражданском процессе.
Предметом – правовое регулирование осуществления судебной власти в гражданском процессе.
Целью данного исследования является проведение анализа правоотношений по реализации судебной власти в гражданском процессе для выявления и разрешения наиболее важных проблем теоретического и практического характера, обозначения направлений совершенствования процесса реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве.
Названная цель реализуется путем постановки и выполнения следующих задач:
– выявить понятие и функции судебной власти;
– изучить специфику гражданского судопроизводства;
– проследить отличительные особенности реализации судебной власти в гражданском процессе;
– рассмотреть правовые основы судебной власти и процессуально-правовое положение суда;
– проанализировать актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе;
– обозначить направления совершенствования процесса реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (в их числе: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, а также применение комплексного подхода), частно-научные методы (среди них: формально-юридический, сравнительно-правовой). Для выявления необходимой информации нами применялся метод анализа научной литературы и правовых первоисточников; сравнение и сопоставления полученной информации; последующая логическая группировка полученной информации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в результате его проведения были сделаны выводы, которые дают целостное представление о процессе реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации на современном этапе, а также была систематизирована информация о проблемах в данной сфере.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть положены в основу разработки рекомендаций по совершенствованию процесса реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве. Также данное исследование может быть полезным по разработке учебных курсов по теории права, гражданскому праву и судебному процессу.
Теоретической базой исследования являются труды ведущих дореволюционных, советских и современных цивилистов. В частности, отдельным аспектам данной темы были посвящены работы следующих исследователей: Ю.Е. Аврутина, А.И. Александрова, Д.А. Басангова, С.И. Викторского, К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалева, Г.А. Жилина, С.Л. Дегтярева, Н.А. Захарова, Н.С. Калининой, К.И. Комиссарова, А.Л. Кононова, А.В. Кочетова, В.В. Кузнецова, М.И. Клеандрова, М.Н. Марченко, А.Г. Плешанова, С.В. Познышева, С.В. Потапенко, Х.У. Рустамова, А.С. Безнасюка, Т.А. Савельевой, Л.К. Савюка, И.В. Стасюка, И.Я. Фойницкого, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.
Их труды, научные обобщения и выводы использовались при теоретическом осмыслении исследуемых нами проблем.
Указанные цель и задачи работы обусловили ее структуру, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы….