Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском судопроизводстве

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что наиболее сложной формой поиска существенных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. В ходе экспертизы выявляются свойства объектов, требующих обнаружения специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (включая ультрафиолетовые осветители, используемые для обнаружения следов и других скрытых следов, микроскопов, электронных оптических преобразователей, фото- и видеооборудования, современных автоматизированных поисковых систем на компьютере высокая производительность и т. д.). Для надлежащего применения их, когда это необходимо, эксперт должен обладать специальными знаниями. Быстрый рост потребностей современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле как внутри, так и вне судебной системы позволяет нам сегодня рассмотреть экспертизу в качестве процедурного и перспективного механизма независимой для защиты прав и свобод граждан и государственных интересов за счет использования научно обоснованных навыков и поиска экспертов. 31 мая 2001 г. был принят Федеральный закон “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (далее – ФЗ № 73).1 В нем закреплены принципы государственной судебно-экспертной деятельности и иные ее общие положения, обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, регламентирован порядок производства экспертизы в таком учреждении, а также вопросы организационного, научно-методического и информационного обеспечения государственных судебно – экспертных учреждений. Отдельной и довольно подробной регламентации подвергаются особенности производства судебной экспертизы в отношении живых лиц.
Одной из причин появления Федерального закона было регулирование организационного аспекта деятельности систем государственных судебно-экспертных учреждений (далее – СЭУ) для производства судебных экспертиз. В Министерстве юстиции России это система СЭУ, представленная на данный момент старейшим государственным учреждением в виде интегрированной организационной сети судебных учреждений, распространяемых по всей Российской Федерации, органически связанных теоретическими и практическими общими основаниями для производства судебных экспертиз. В настоящее время в СЭУ Минюста России с использованием современных достижений науки и техники производятся судебные экспертизы по 22 родам и 55 видам.2В связи с недавним развитием принципа конкурентоспособности экспертных заключений в судебных разбирательствах Министерство юстиции Российской Федерации систематически осуществляет регуляторный процесс по улучшению статуса своего СЭУ, в частности, о назначении и производстве судебных экспертиз, разработка и утверждение экспертных методологий, основанных на общих научных и методологических подходах и сертификации государственными экспертами.
Экспертиза – это независимая форма получения новых доказательств и проверки или уточнения имеющихся доказательств. Экспертиза как самостоятельное процессуальное действие характеризуют уникальность форм назначения, производства и процедурного планирования. Фактические данные при проведении экспертизы получают не сами следователь, дознаватель, прокурор, суд, а в соответствии с их постановлением (определением) эксперт – специалист в области науки, техники, искусства или ремесла. Даже в тех случаях, когда у следователя или самого следователя есть специальные (неправовые) знания, они не могут заменить эксперта и объединить в одном лице функции следственного органа и эксперта.
Экспертиза часто служит эффективным средством установления обстоятельств дела. Это позволяет использовать весь арсенал современных научно-технических средств в процессе исследования и экспериментов и является основным каналом для внедрения науки и техники в судебную практику.
Цель и задача исследования – проанализировать вопросы, связанные с такими понятиями, как судебная экспертиза и ее виды, заключения экспертов и требования к ним предъявляемые, а также процессуальный порядок назначения экспертизы, исследования и оценка заключений экспертов. Объектом исследования являются правила гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и другие принятые в соответствии с ним законы, которые регулируют концепцию и порядок назначения и проведения экспертизы, тенденций и теорий, которые рассматривают таких как типы доказательств в гражданском судопроизводстве.
Методологической основой исследования диплома были общие научные (анализ, синтез, обобщение, дедукция, системный подход, изучение документов и т. д.) и методы частного познания (формально-правовые и другие).
Нормативная основа исследования включает Конституцию РФ, УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, а также федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы осуществления судебно-экспертной деятельности. Эмпирической базой выступают результаты исследования работы эксперта и заключений эксперта; материалы экспертной и правоприменительной судебной практики.
Структура данной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Дипломная работа включает введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованной литературы….