Стоимость: 140 руб.
Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.
1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству?
2. Каковы особенности оценки заключения эксперта?
3. Укажите основания назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.
Часть выполненной работы
Заключение эксперта имеет определенные особенности. Эксперт дает только обоснованное заключение (на основании проведенных исследований), и, если он уверен в истинности собственных выводов. Так требование достоверности сходится с требованием обоснованности, то есть обоснованное заключение эксперта – достоверное, необоснованное же – нет. Выводы эксперта должны быть мотивированы, что является процессуальной гарантией их обоснованности, чем гарантируется их достоверность. Оценка заключения эксперта включает в себя проверку расхождения его заключения с иными собранными доказательствами. Эксперт имеет процессуальную самостоятельность, подписывает заключение личным именем и несет за свое заключение ответственность. Итог оценки заключения эксперта – его законность (оно сформировано соответствующим субъектом уголовно-процессуаль…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .
