На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Прокомментируйте мнение судьи Международного Суда ООН Котаро Танаки: «Тенденция сближения международного и внутригосударственного права, частного и публичного права, по мнению некоторых юристов, приводит к появлению качественно нового явления «мирового права», которое включает в себя совпадающие национальные нормы, частное право и публичное международное право; однако мировое право не представляет собой просто их сумму. Мировое право должно развиваться вместе с прогрессом мирового сообщества, объединяя три компонента юридической сферы, на основе общего юридического знаменателя, которым является ничто иное как естественное право.
Обязательно написать на чём основываетесь.
Часть выполненной работы
Осталась ли указанная основа для разграничения? Скорее да, чем нет, ведь горизонтальные отношения «частноправовой субъект – частноправовой субъект» имеют немного другое правовое регулирование, чем правоотношения публично-правовых субъектов.
Вторым выделенным элементом для «сращивания» является международное и внутригосударственное право. И здесь, в отличие от первого пункта, с мнением Контаро Танаки согласиться сложно. Международное и внутригосударственное право имеют принципиально разную правовую природу и разные способы обеспечения исполнения правовых норм . Внутригосударственное право основано на мощном аппарате государственного принуждения, его нормы гарантируются силой государства. Международное (публичное) право является продуктом консенсуса самих государств, как участников международно-правовых отношений.
Таким образом, скорее, правильнее вести речь не об объединении внутреннего и международного права, а о постепенном замещении внутриправовых но…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
