Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания

Анализируя практику назначения наказания осужденным лицам в России, можно сказать, что реально применяется только шесть: штраф, обязательные ра­боты, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на опреде­ленный срок, пожизненное лишение свободы. Почти четверть века в нашей стране применяется пожизненное лишение свободы. Данный вид наказания является относительно новым в системе наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ. Появившись только в 1992 г., пожизненное лишение свободы заняло соответствующее место в законе как мера государственного принуждения, «разбавив» наказания, связанные с изоляцией личности. Пожизненное лишение свободы является наиболее суровым видом уголовного наказания, которое применяется в государствах, где смертная казнь отменена либо как вид наказания существует, но на практике не исполнятся. К числу таких государств относится и Российская Федерация, где с 1997 года введен мораторий на смертную казнь. Исключение из уголовного законодательства большинства государств наказания в виде смертной казни одновременно требует адекватных мер государственного реагирования к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. С этой позиции пожизненное лишение свободы выступает в качестве адекватной альтернативы смертной казни без физического устранения преступника. С момента введения в российское уголовное законодательство пожизненного лишения свободы были созданы необходимые организационно-правовые, материально-технические и научно-методические условия для исполнения нового для российской уголовно-исполнительной системы вида наказания, однако отдельные проблемные вопросы продолжают оставаться не разрешенными и в настоящее время, что требуют соответствующего правового урегулирования. В настоящее время представляется очевидным, что институт наказания, являясь важнейшей уголовно-правовой категорией, достаточно полно и детально разработан и в научной литературе, и в законодательстве. Казалось бы, нет вопросов, каковые должны были бы стать предметом научного анализа, имеющего очевидный практический интерес. Тем не менее, есть определенные аспекты и материального, и процессуального права, обусловливающие необходимость обращения к ним. Как самое тяжкое в системе наказаний, пожизненное лишение свободы занимает особое место среди всех мер реализации уголовной ответственности. Чем более суровые последствия нарушения уголовно-правового запрета наступают для виновного, тем более детально априори должна быть прописана на законодательном уровне процедура назначения такого наказания. Новый УИК РФ 1997 г. в целом урегулировал общественные отношения по поводу и в процессе исполнения и отбывания пожизненного лишения свободы. Для этого закон предусмотрел не только нормы, имеющие косвенное отношение к исполнению наказания (раздел IV УИК РФ), но и нормы, имеющие прямое отношение к его исполнению и отбыванию (ст. ст. ст. 126, 127). В последних рассматриваются условия отбывания лишения свободы в отношении осужденных в исправительных колониях пожизненного лишения свободы. Вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы. Целью настоящей работы является изучение пожизненого лишения свободы, его исполнения, условно-досрочного освобождения, психологической составляющей лиц, лишенных свободы пожизненно. Задачами настоящей работы являются: – изучить юридическую природу пожизненного лишения свободы как одного из видов уголовного наказания; – изучить условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы; – изучить классификацию осужденных к пожизненному лишению свободы; – изучить отбывание наказаний осужденными к пожизненному лишению свободы как психологическую проблему в современной науке. Объект изучения – отношения, складывающиеся в процессе реализации пожизненного лишения свободы. Предмет изучения – понятие и условия пожизненного лишения свободы. В процессе изучения указанной темы использовались такие научные методы, как: обзорно-аналитический собранной литературы, описания, объяснения, сравнения, системного подхода. В ходе изучения теоретического материала были использованы труды таких ученых-правоведов как Вирясова Н. В., Землянова А. Н., Чернышева М. В., Дикаева М. С., Вахиева Г. А., Косенко С. А., Карханина Л. В., Усеев Р. З, Дергачев А. В., Ельчанинов А. П., Колягин А. Л., Евстратова Ю. А. и др. Структура настоящей работы: введение, основная часть, заключение, список использованных источников….