Часть выполненной работы

Применение процессуальных мер, в частности, таких как залог и личное поручительство, в наименьшей мере ограничивают права, законные интересы граждан нашего государства. Однако, применение данных мер должно способствовать успешному осуществлению предварительного расследования, реализацию принципа неприкосновенности личности.
Возможность применения рассматриваемых мер пресечения, причиняют наименьший «ущерб» личности, обеспечивают соблюдение принципа гуманизма – лицу, привлекаемому в качестве обвиняемого, не причиняются физические ограничения, не создаются обстоятельства, угрожающие его безопасности, чести и достоинству.
Однако, одним из сдерживающих факторов применения залога и поручительства является, хотя и закрепление в законе соответствующих уголовно-процессуальных норм, отсутствие научного и законодательного толкования отдельных вопросов, связанных с содержанием данных институтов, что объясняет актуальность проводимого исследования.
Цель исследования – анализ положений уголовно-процессуального права, относительно мер пресечения (залога и личного поручительства) с целью выявить проблемные аспекты данных категорий.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть правовую природу залога и личного поручительства, определить его процессуальное значение.
2. Рассмотреть процессуальный порядок применения залога и личного поручительства.
Объект исследования – особенности применения отдельных мер пресечения в уголовном процессе.
Предмет исследования – институт залога и личного поручительства в уголовном процессе. …
   
4.97
katyfoxy
рекламист + фриланс. Работаю за границей, поэтому английский на высшем уровне. Также компетентна в области маркетинга, психологии, имиджелогии, конфликтологии, менеджмента, экономики, филологии, информатики и это далеко не все:)