На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Брусникин каждый день выгуливал во дворе многоквартирного дома свою собаку породы американский стаффордширский терьер без поводка и намордника. Замечания соседей не принимал во внимание. Случилось так, что в один из дней восьмилетний мальчик, игравший во дворе дома, испугавшись собаки, побежал от нее и попал под колеса автомобиля под управлением Игнатова, который двигался с превышением скорости и поэтому не успел затормозить. В результате наезда ребенку был причинен тяжкий вред здоровью. Родители мальчика обратились в полицию с требованием привлечь к уголовной ответственности Брусникина за вред здоровью, причиненный их сыну. Уголовное дело было возбуждено в отношении Игнатова за совершение транспортного преступления.
Являются ли действия Брусникина и Игнатова общественно опасными и преступными?
Ответ обоснуйте.
Каково содержание такого признака преступления как виновность?

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Часть выполненной работы

КоАП РФ не содержит норм, устанавливающих ответственность за выгул собак без намордника.
Действия Брусникина не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как в его действиях отсутствует виновность. Под виновностью как признака преступления понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию в форме умысла (прямого и косвенного) – ст. 25 УК РФ или неосторожности (легкомыслие или небрежность) – ст. 26 УК РФ. Указанное преступление совершается по неосторожности. Действующий УК РФ закрепил деление неосторожности на два вида: легкомыслие и небрежность (ч. 2 ст. …
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
4.63
Hephaestus
Автор многих работ в сфере юриспруденции, успешно прошедшие защиту в ВУЗах. Дипломные/курсовые/контрольные работы, рефераты, решение задач, отчеты по практике