На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Иванов, Петров и Кротов в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между Ивановым и Кротовым возникла ссора, в процессе которой Иванов имевшимся у него ножом убил Кротова. После этого Петров позвал Кузьмину (сожительницу Кротова). В ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и Кузьмину. Областным судом Иванов и Петров были признаны виновными в убийстве Кротова, совершенном с особой жестокостью группой лиц (пп. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ).Правильна ли юридическая оценка действий Иванова и Петрова? Если нет, дайте правильную квалификацию.

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Часть выполненной работы

Но при этом присутствует отягчающее обстоятельство –  убийство в присутствии близких потерпевшему лиц (Кузьминой – сожительницы Кротова). Виновный сознавал, что своими действиями причиняет ей особые страдания. Таким образом, Иванов должен быть признан виновным в убийстве с особой жестокостью (пп. «д» части 2 ст. 105. УК РФ).
Надругательство над трупом само по себе не может р…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
4.9
АэцийФлавий
Сфера научных интересов Ближний Восток. Работаю по многим предметам, но моя специализация - история и политология в первую очередь. (Как история России,так и всемирная). Рефераты,курсовые и контрольные. Но любимый жанр - творческие эссе.