Стоимость: 80 руб.
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд к ООО «Пчела-связь» с иском об урегулировании пунктов 6.1. “в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате”; и 6.2. “убытки, причиненные абонентом оператору связи, взыскиваются в полной сумме сверх неустойки” договора №1 об оказании услуг телефонной связи от 05.11.2007 г. и принятии их в редакции ООО «Ромашка».
Истец предъявил иск на основании статей 426, 445, 446, ГК РФ. В заявлении истец ссылался на то, что условие п. 6.1. не соответствуют ФЗ «О связи», а п. 6.2. статье не соответствует ст. 394 ГК РФ в части взыскания убытков в полном размере сверх неустойки.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
1. .Какое решение должен принять суд?
2. Какие выводы должен сделать суд?
3.Как изменится решение, если размер неустойки будет равен 0,5%, 1,5 %?
Часть выполненной работы
В статье 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в редакции от 29.04.2008) “О связи” установлена обязанность пользователя услугами связи возместить оператору связи причиненные ему убытки в случае нарушения требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
