На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

По вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим организации, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий гражданину. Суд взыскал с организации в пользу гражданина причинённый по вине работника ущерб.После вступления решения суда в законную силу работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника ущерба, причинённого в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Работник иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании ущерба в пользу автовладельца он не присутствовал, повесток из суда не получал. Требования организации суд удовлетворил, так как вина работника в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением суда.
Обязан ли был суд привлечь работника к участию в деле при взыскании ущерба с организации в пользу автовладельца? Можно ли признать состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными?

   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
5.0
user573277
Богатый опыт в области подготовки аналитических докладов, презентаций, написания научных статей, решения бизнес-кейсов. В частности, я являюсь призером и лауреатом различных конференций, автором ряда статей в журналах из списков ВАК и РИНЦ.