Стоимость: 300 руб.
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Районный суд удовлетворил требование Миронова к Мамонову о взыскании с последнего переведённых на его имя по почте 800 рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, однако последний отказался возвратить долг. Суд второй инстанции, рассмотревший дело, решение отменил, указав при этом на следующее. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Имеющаяся в деле квитанция о переводе Мироновым на имя Мамонова 800 руб. не может быть рассмотрена как доказательство наличия такого договора, тем более что истец в таком же порядке посылал на имя Мамонова и другие денежные переводы, но в отношении них никаких претензий к ответчику не предъявляет.
Какое условие действительности сделки было нарушено? Согласны ли вы с решением суда?
Часть выполненной работы
В данном случае, сделка была совершена на сумму 800 рублей, и не заключение данной сделки в письменной форме, не является нарушением письменной формы сделки.
С решением апелляционного суда об отказе в удовлетворении исков…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
