Ремизов С А работал в ФГУП «Аэропорт Магадан» в должности начальника отдела грузовых перевозок приказом от 10 июня 2005 г

Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт Магадан» в должности начальника отдела грузовых перевозок приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.
Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своем увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП Аэропорт Магадан было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 6 января 2006 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе. Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришел к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор? Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора? Обоснуйте свою позицию.