Стоимость: 70 руб.
На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Васильев, возвращаясь поздно вечером домой с работы, увидел около своего подъезда спящего на лавке мужчину. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Васильев проверил все карманы одежды спящего забрал и кошелек с 15400 рублями. На следующий день Васильев узнал от соседей, что мужчина скончался, захлебнувшись рвотными массами.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Укажите признаки предмета хищения.
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший не умер?
4. Каковы критерии тайности хищения?
5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший проснулся и увидел, как Васильев забирает его деньги из карманов?
Часть выполненной работы
Объективная сторона преступления, совершенного Васильевым складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления и место преступления.
Общественно опасное деяние в кражи, совершенное Васильевым, выразилось в противоправном тайном хищение имущества мужчины.
Общественно опасное последствие кражи выразилось в причинении потерпевшей Ивановой имущественного ущерба на сумму 15400 р.
Между противоправным безвозмездным изъятием имущества и причиненным ущербом имеется причинная связь.
Способ совершения хищения, совершенного Васильевым, является тайным, поскольку его противоправные действия были осуществлены в отсутствие посторонних лиц, что ими осознавалось и было проверено.
Местом совершения кражи явилось место около подъезда Васильева, где он обнаружил мужчину на лавке. Так же согласно ст .125., данное же место является совершения преступления виде бездействия и оставления человека в опасности.
В соответствии с Главой 4 УК РФ при наличие определенных условий у Васильеву могут быть приняты меры санкций согласно уголовному законодательству. Таким образом, если Васильев отвечает обязательным признакам субъекта кражи, т.е. являются вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности (14 лет), то данный квалифицирующий признак наличествует в их действиях.
Значительность ущерба гражданину определяется на основании примечания 1 ст. 158 УК РФ ч. 2: Значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Сумма ущерба причинным Васильевым мужчине составляет 15400 р.
Кража имеет материальный состав и считается оконченным преступлением в момент, когда чужое имущество изъято, и у виновного имеется реаль…
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.