На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Васильев, возвращаясь поздно вечером домой с работы, увидел около своего подъезда спящего на лавке мужчину. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Васильев проверил все карманы одежды спящего забрал и кошелек с 15400 рублями. На следующий день Васильев узнал от соседей, что мужчина скончался, захлебнувшись рвотными массами.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Укажите признаки предмета хищения.
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший не умер?
4. Каковы критерии тайности хищения?
5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы потерпевший проснулся и увидел, как Васильев забирает его деньги из карманов?

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Часть выполненной работы

Предметом кражи, совершенной Васильевым, является кража чужого имущества т.е. кошелька с 15400 р.
Объективная сторона преступления, совершенного Васильевым складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления и место преступления.
Общественно опасное деяние в кражи, совершенное Васильевым, выразилось в противоправном тайном хищение имущества мужчины.
Общественно опасное последствие кражи выразилось в причинении потерпевшей Ивановой имущественного ущерба на сумму 15400 р.
Между противоправным безвозмездным изъятием имущества и причиненным ущербом имеется причинная связь.
Способ совершения хищения, совершенного Васильевым, является тайным, поскольку его противоправные действия были осуществлены в отсутствие посторонних лиц, что ими осознавалось и было проверено.
Местом совершения кражи явилось место около подъезда Васильева, где он обнаружил мужчину на лавке. Так же согласно ст .125., данное же место является совершения преступления виде бездействия и оставления человека в опасности.
В соответствии с Главой 4 УК РФ при наличие определенных условий у Васильеву могут быть приняты меры санкций согласно уголовному законодательству. Таким образом, если Васильев отвечает обязательным признакам субъекта кражи, т.е. являются вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности (14 лет), то данный квалифицирующий признак наличествует в их действиях.
Значительность ущерба гражданину определяется на основании примечания 1 ст. 158 УК РФ ч. 2: Значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Сумма ущерба причинным Васильевым мужчине составляет 15400 р.
Кража имеет материальный состав и считается оконченным преступлением в момент, когда чужое имущество изъято, и у виновного имеется реаль…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
4.94
ketiss35
Дипломные работы, отчеты по практике, курсовые работы, контрольные, рефераты, статьи, тесты, эссе, доработка ваших работ по праву, психологии, экономике, маркетингу, менеджменту, социологии и т.п. Индивидуальный подход. Опыт 10 лет.