ЗАДАЧА 1 Изучите предложенную фабулу дела Правильны ли действия суда апелляционной инстанции

ЗАДАЧА.

1. Изучите предложенную фабулу дела. Правильны ли действия суда апелляционной инстанции?
2. Составьте проект судебного акта.

Требования к решению задачи: ответ дан полностью, ответ верный, ответ содержит самостоятельные выводы, сделанные на основе анализа действующих нормативных правовых актов, учебной и научной литературы, актов высших судов и иной необходимой судебной практики. Ответ изложен последовательно, ответ развёрнутый, аргументированный.

Текст задачи:

Макогон Б.В. обратился в суд с иском к ГКУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер», ГБУЗ Ленинградской области «Кировская межрайонная больница» о признании медицинского освидетельствования незаконным.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Макогона Б.В. отказано.
Макогон Б.В. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2017 года апелляционная жалоба Макогона Б.В. назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 24 мая 2017 года.
Однако в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дело по апелляционной жалобе Макогона Б.В. не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, поскольку обжалуемое решение содержит в себе описки, не исправленные судом первой инстанции до направления дела в Ленинградский областной суд.
Так, в водной, описательной и резолютивной частях решения допущены описки в фамилии истца, поскольку в решении фигурируют фамилии истца с различным написанием – «Макагон» и «Макогон».
Таким образом, не представляется возможным решить вопрос о том, в отношении какого лица с фамилией «Макагон» или «Макогон» принято судебное решение. Данные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, то возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным, и оно подлежит направлению в суд первой инстанции на основании документа процессуального характера – определения.
На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.