На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Задачи.
1. Зотов и Карпов проникли в ювелирный магазин, принадлежащий олигарху Чуйкину, с целью хищения ювелирных изделий. Пока похитители укладывали в сумки ворованное, Чуйкин вспомнил, что не поставил магазин на сигнализацию, и вернулся вместе с телохранителем. На крик Чуйкина «Стойте! Будем стрелять!» — Зотов и Карпов открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов. В результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зотов и Карпов были ранены.
2. Сечина обратилась в суд с иском к Азову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что квартира предоставлена на основании ордера. Истица в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете состоят Сечина и Азов. Вступившим в законную силу приговором суда Азов признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Истица несет обязанности по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг. Для получения субсидии в качестве малообеспеченной семьи истица в органы социальной защиты регулярно подает справки о составе семьи и доходах, в том числе и на осужденного Азова, что доставляет ей значительные неудобства.
На основании изложенного Сечина просила суд признать Азова утратившим право пользования жилым помещением, и обязать подразделение МВД России снять его с регистрационного учета.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что непроживание ответчика в спорной квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для изменения его прав и обязанностей по договору социального найма, а также не может повлечь утрату им права пользования жилым помещением;
В апелляционной жалобе Сечина просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что ответчик согласен с требованиями истицы и отказывается от прав и обязанностей по договору социального найма
Какой способ защиты прав граждан был выбран сторонами?
Правомерно ли он был выбран ими (оцените для обеих сторон отдельно)?
Каковы правовые последствия предпринятых сторонами действий?
