Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 1. Правовой институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в России и в зарубежных странах

1.1 История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния в России

Институт правомерного вреда (т.е. обстоятельства, исключающие преступность деяния), отраженный главным образом в главе 8 УК РФ, имеет правовые пути развития, которые закладывались в первую половину XIX во время разработки Свода законов 1832 г. Уложение 1845 г. впервые определило основные понятия уголовного права: преступление, наказание и вина.1
В это же время понимание преступлений, включенных в иерархию интересов и состояний юридической техники, охраняемой уголовным законом, претерпевало изменения в части необходимой обороны и иных ситуаций с критерием причинение вреда. 2
В разные времена в истории нанесение ущерба могло повлечь как освобождение от наказания, так исключение уголовной ответственности и устранение преступности.
…

1.2 Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в зарубежных странах

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния развит не только в России, но и в зарубежных странах. В частности, в данной главе будет идти речь о странах англосаксонского и романо-германского уголовного права.
1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по законодательству и доктринам Англии и США.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Англии.
Англо-американское законодательство определяет правовую природу обстоятельств крайне противоречиво. В законодательстве Англии отсутствуют определения и наименования категорий обстоятельств, исключающих преступность деяния. Данные обстоятельства лишь указаны в английской теории уголовного права, исходят из судебной практики и прецедентов. По мнению проф. К.С.Кенни они называются «обстоятельствами, которые позволяют исключить уголовную ответственность.
…

Глава 2. Основные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2.1 Необходимая оборона

Одним из основных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, является институт необходимой обороны. В соответствии со ст. 37 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации необходимая оборона это «причинение вреда посягающему лицу… при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественного опасного посягательства».25
Следовательно, необходимой обороной можно назвать правомерную защиту от общественно опасных посягательств путем причинения вреда нападающему.
Действия по осуществлению необходимой обороны носят законный, оправданный и общественно полезный характер.
В ч. 3 ст. 37 УК РФ закреплена правомерность необходимой обороны в равной степени для всех лиц, вне зависимости от наличия или отсутствия профессиональной/специальной подготовки, служебного положения.
…

2) Необходимая оборона;
3) Крайняя необходимость включает в себя два вида;
а) Правомерную крайнюю необходимость;
б) Крайнюю необходимость, которая может исключить или смягчить вину;
4) Согласие потерпевшего;
В соответствии с немецким законодательством необходимая оборона – это деяние, которое образует состав преступления, предусмотренный уголовным законом, и которая возможна только при наличии противоправного нападения.
Следовательно, можно сделать вывод, что защита от опасных посягательств со стороны психически невменяемых лиц и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, не будет являться необходимой обороной по законам ФРГ.
…

2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Впервые институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, был закреплен в УК 1996 г.
Вместе с тем, вопросы причинения вреда при задержании были рассмотрены и ранее, но в рамках необходимой обороны или крайней необходимости.34
Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне 35и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» было разъяснено, что данное задержание лица, совершившего преступление, представляет собой средство обеспечения такого уголовно-процессуального принципа, как неотвратимость уголовной ответственности в целях недопущения совершения лицом новых преступлений.
…

3) Крайняя необходимость включает в себя два вида;
а) Правомерную крайнюю необходимость;
б) Крайнюю необходимость, которая может исключить или смягчить вину;
4) Согласие потерпевшего;
В соответствии с немецким законодательством необходимая оборона – это деяние, которое образует состав преступления, предусмотренный уголовным законом, и которая возможна только при наличии противоправного нападения.
Следовательно, можно сделать вывод, что защита от опасных посягательств со стороны психически невменяемых лиц и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, не будет являться необходимой обороной по законам ФРГ.
…

3.1 Физическое или психическое принуждение

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ говорится о том, что судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в гл. 8 УК РФ.48
Необходимая оборона или задержание лица, совершившего преступление, отличаются от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, тем, при данных состояниях вред может причиняться только лицам, совершившим преступление. Причинение вреда третьим лицам при данных обстоятельствах исключают состояние необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление, в силу их характерных особенностей, которые были рассмотрены во второй главе данной работы.
…

3.2 Обоснованный риск

Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как обоснованный риск, впервые выделено уголовным законодательством Российской Федерации в ныне действующем уголовном кодексе. Хотя данное обстоятельство и раньше анализировалось, но речь шла в большей степени о различных видах обоснованного риска, таких как хозяйственный, профессиональный, медицинский, спортивные и иные виды. В современном уголовном законодательстве учитываются не только все названные выше виды риска, но и другие, связанные как с профессиональной деятельностью, так и обычной бытовой деятельностью граждан.54
Ст. 41 УК РФ устанавливает, что «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».55
Под достижением общественно полезной цели понимается стремление к результатам, одобряемым с моральной и правовой точек зрения.
…

3.3. Исполнение приказа или распоряжения

Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как исполнение приказа или распоряжения, впервые предусмотрено в ныне действующем уголовном кодексе.
В ст. 42 сказано, что: “не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение”.61
В соответствии с Федеральным законом 07. 02.11 № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 6 Законность, ч. 4) «сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства».
Согласно ч.9 ст.
…

Заключение

В России впервые данный институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, был изложен в последнем, XV томе, Свода законов Российской империи, который действовал с 1 января 1832 г. Данный Свод законов знал только такие обстоятельства, как необходимая оборона и физическое и психическое принуждения, именуемые «насильственным принуждением». Уложение 1845 расширило перечень категорий для освобождения от наказания, закрепило определения и ситуации правомерного вреда, невиновного причинения вреда (случай или ошибка), малолетства, психических болезней, необходимой обороны, непреодолимого принуждения, исполнения должностных обязанностей.66 Помимо того, Уложение указывает на ситуации, обладающие признаком крайней необходимости, исполнения приказа, согласия потерпевшего и влекущие за собой освобождение и смягчения наказания за совершенные преступления или проступки.
…

Приложение
Таблица сравнения обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность вреда
Вред причиняется
Причиненный вред может быть
Другие условия
Необходимая
оборона
Нападающему лицу за исключением случаев, при которых защищавшийся имел основания полагать, что третьи лица также участвуют в нападении.

Меньше предотвращенного вреда или соразмерным
1. Наличие общественно опасного посягательства;
2. Целью деяний защищающегося должна являться защита, а не причинение нападающему вреда.
3. Непревышение пределов необходимой обороны;
4. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Крайняя необходимость
Как третьим лицам, не связанным с созданием угрозы, так и лицам, непосредственно участвующим в создании данной угрозы, охраняемым законом интересам общества и государства.
…