Top.Mail.Ru


Стоимость: 350 руб.

Содержание

1.1. Феномен внутреннего диалога

1.2. Проблема внутриличностного диалога в контексте психологических исследований личности

2.1. Проблематика внруннего диалога

2.2. Роль внутреннего диалога при принятии решений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

…

Нужна такая же работа?

Оставь заявку и получи бесплатный расчет

Несколько простых шагов

Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков

Получайте предложения от авторов

Выбирете понравившегося автора

Получите готовую работу по электронной почте

Стоимость: 350 руб.

1.1. Феномен внутреннего диалога

Категория внутриличностных диалогов объединяет психологические диалоги, состоящие в столкновении различных личностных образований (мотивов, целей, интересов и т. д), представленных в сознании индивида соответствующими переживаниями [4, с. 79].
Такие диалоги в психологической литературе обозначаются как внутриличностные, личностные, внутренние, интраперсональные и собственно психологические. Все указанные понятия используются как синонимичные.
Как показал анализ научно-психологической литературы, более активно проблема внутриличностных диалогов разрабатывалась в зарубежной психологии. При этом представления зарубежных авторов о природе и особенностях внутриличностного диалога в значительной степени обусловлены взглядами на понимание сущности и структуры личности в зависимости от теоретической концепции развития личности, которой придерживается исследователь.
…

1.2. Проблема внутриличностного диалога в контексте психологических исследований личности

В терминологии Франкла внутренний диалог выступает как ноогенно-невротический конфликт, он обусловливается потерей смысла существования человека. Это приводит к нагнетанию напряжения между «сущностным» и «необходимым». Преодолеть внутренний конфликт индивид может через осознание собственных целей и ценностей и развитие ответственности за их воплощение [16].
Автор концепции психосинтеза Г. Ассаджиоли попытался свести в единый комплекс основные достижения различных психологических направлений. По мнению автора, поскольку индивид руководствуется стремлением к внутренней гармонии, то сущность внутриличностного диалога заключается в наличии мощно действующих противоречий внутри личности, которые ослабляют общую целостность «Я». Ученый выделял несколько типов диалогов, в основе которых лежат различные противоречия.
…

2.1. Проблематика внруннего диалога

Анализ теории подтверждает, что понятие «внутренний диалог» исследователями рассматривается как в широком, так и в узком плане. В широком смысле под внутренним диалогом понимается инрапсихическое общение, примерами которого являются сны, мечты, роли, фантазии, специфические воображаемые партнеры, проекции позитивных и негативных качеств на себя и других [4], [12].
В узком смысле внутренний диалог рассматривается как механизм функционирования самосознания, в отечественной психологии данный подход представлен работами И.С. Кона, В.В. Столина, А.В. Визигиной и др.
Экспериментальное исследование, проведенное А. В. Визигиной, посвящено изучению внутреннего диалога как механизма самосознания, говорит об «развернутой внутренней речевой активности субъекта, которая направлена на значимые для него объекты действительности и собственного “Я”.
…

2.2. Роль внутреннего диалога при принятии решений

Что касается функций внутреннего диалога, то в профессиональной деятельности он может выполнять следующие важные функции, активизирующие мыслительную деятельность специалиста:
• регулятивную, которая проявляется в самоконтроле и организации собственного поведения;
• коммуникативную, осуществляющую взаимосвязь внешнего и внутреннего диалога;
• когнитивную, раскрывающую различные точки зрения, рефлексию своей деятельности, ценностей и позиций.
Таким образом, теоретический обзор проблемы внутреннего диалога в целом подтверждает наше предположение о том, что данный феномен неразрывно связан с проблематикой в принятии решений индивида, является интегратором ее языкового, речевого и смыслового компонентов, и, тем самым, может выступать условием для формирования мыслительной деятельности личности.
При этом внутренний диалог является труднодоступной областью для экспериментального изучения в обычных условиях.
…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отечественной психологии внутриличностный диалог считают эпицентром обострение противоречивых отношений личности; результатом невозможности достижения целей самореализации; проявлением противоречивых смыслов «Я» в самосознании личности; формой проявления критических жизненных ситуаций, которые реализуются через переживания; проявлением противоречия в системе ролевых отношений индивида. Разнообразные отношения человека считаются противоречивыми по своей природе, а это является почвой для возникновения внутриличностных диалогов. Сущность внутреннего диалога связывается с борьбой мотивов, отношений, установок личности.
Таким образом, развитие внутреннего диалога требует целенаправленной тренировки его навыков.
…

Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы

   

Список использованной литературы

  1. 1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии / А.Адлер . – М.: Прогресс, 1995. – 296 с.
  2. 2. Ассаджиоли Р. Психосинтез: теория и практика / Р. Асса- джиоли. – М.: Refl-book, 1994. – 314 с.
  3. 3. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преод- оления критических ситуаций) / Ф.Е. Василюк. – М.: МГУ, 1984. – 200 с.
  4. 4. Гришина Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина. – СПб.: Питер, 2005. – 464 с.
  5. 5. Донченко Е.А. Личность. Конфликт. Гармония / Е.А. Дон- ченко, Т.М. Титаренко. – К.: Политиздат Украины, 1989. – 175 с.
  6. 6. Захаров А.И. Неврозы у детей и подростков: этиология и па- тогенез / А.И. Захаров. – М., 1988.
  7. 7. Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание / И.С. Кон. – М.: Политиздат, 1984. – 335 с.
  8. 8. Левин К. Типы конфликтов / К. Левин// Психология лич- ности. Тексты. – М.: МГУ, 1982.
  9. 9. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Ле- онтьев. – М., 1977.
  10. 10. Лурия А.Р. Экспериментальные конфликты у человека / А.Р. Лурия// Проблемы современной психологии. Ученые записки Московского гос. ин-та экспериментальной психо- логии. – М.-Л., 1930. – С. 98-137.
  11. 11. Мерлин В.С. Проблемы экспериментальной психологии лич- ности / В.С. Мерлин. – Пермь: Пермский пед. ин-т, 1970.
  12. 12. Мясищев В.Н. Личность и неврозы / В.Н. Мясищев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 425 с.
  13. 13. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление челове- ка / К. Роджерс. – М.,1964.
  14. 14. Столин В.В. Самосознание личности / В.В. Столин. – М.: МГУ, 1983. – 284 с.
  15. 15. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Л. Фестин- гер. – СПб., 1999.
  16. 16. Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. – М., 1990. – 366 с.
  17. 17. Фрейд З. Толкование сновидений / З. Фрейд. – К.: Здоровье, 1991. – 383 с.
  18. 18. Фрейд З. Введение в психоанализ / З. Фрейд. – К.: Основы, 1998. – 709 с.
  19. 19. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная те- ория невроза / К. Хорни. – СПб.: Лань, 1997. – 240 с.
  20. 20. Хорни К. Невротическая личность нашего времени: само- анализ / К. Хорни. – М.,1993.
4.81
glugovsky
Основные виды работ: рефераты, доклады, решение задач, эссэ, курсовые, дипломные. Знание языков: русский, украинский, английский.
[metform form_id="1136"]