Тема: «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: проблемы теории и практики применения»

1.1 Понятие и сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является институтом уголовного права, базирующимся на принципах справедливости, гуманизма, экономии мер государственного принуждения. Он призван обеспечить дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности, а также более эффективное достижение целей, поставленных перед наказанием.
Суд, постановляя обвинительный приговор, назначает лицу в соответствии с общими требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ0, и ограничительными положениями общей и особенной частей уголовного закона в целом, уголовное наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
…

1.2 Критерии применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

В теории уголовного права различают материальные и формальные критерии применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
О наличии материальных и формальных критериев неоднократно высказывались А.В. Бриллиантов0, С.В. Дьяков, Н.Г. Кадников0, В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова0, В.М. Лебедев0, А.И. Рарог0, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев0 и т.д.
В с положениями ст. 79 УК РФ к формальным критериям принято относить срок, после фактического отбытия которого, может быть применено условно-досрочное освобождение.
Так, в отношении преступлений небольшой и средней тяжести устанавливается требование к фактическому отбытию осужденным не менее 1/3 назначенного срока наказания, при осуждении за совершение тяжкого преступления – не менее 1/2 срока, а при совершении особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока.
…

2.1 Спорные вопросы практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, «за 2018 год судами Российской Федерации рассмотрены ходатайства об УДО в отношении 142 128 лиц. Из них удовлетворены 45,9%, отказано в удовлетворении в 42,6% случаев. В отношении 11,5%, приняты другие решения (о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т.д.)»0.
Несмотря на наличии руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, высказанных в Постановлении от 21 апреля 2009 г. № 8, в практике судов по-прежнему встречается множество затруднений при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Из анализа обзоров судебной практики, составляемых по вопросам условно-досрочного освобождения областными судами страны0 следует, что все проблемные аспекты практики применения положений ст. 79 УК РФ можно дифференцировать на несколько категорий:
1.
…

2.2 Совершенствование законодательного регулирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение представляет собой институт уголовного права, позволяющий путем смягчения мер уголовно-правового принуждения достигнуть одну из целей наказания – исправление осужденного.
Рассмотренные нами проблемные аспекты теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания во многом связаны с недостаточной регламентацией данного института в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Положения ст. 79 УК РФ закреплены в уголовном законе в относительно определенном виде, с использованием оценочных понятий и с расчетом на применение данных норм по усмотрению судов.
Возникшие в правоприменительной деятельности судов проблемы побудили Верховный суд РФ издать руководящие разъяснения по применению института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
…

Заключение

Условно-досрочное освобождение представляет собой институт уголовного права, позволяющий путем смягчения мер уголовно-правового принуждения достигнуть одну из целей наказания – исправление осужденного.
Анализ научной литературы, посвященной институту условно-досрочного освобождения, позволил выявить поливариантность определений понятия условно-досрочного освобождения, которая обусловлена отсутствием его нормативного закрепления в уголовном законе, что также порождает плюрализм мнений относительно содержания института и его соотношения со смежными институтами, включенными законодателем в главу 12 УК РФ «Освобождение от наказания».
…