Стоимость: 300 руб.
Содержание
1.2 История укрывательства преступления в истории советского законодательства
2.1 Объект и объективная сторона укрывательства преступления
2.2 Субъект и субъективная сторона укрывательства преступления
2.3 Ответственность за укрывательство преступлений
3.1 Формы прикосновенности к преступлению
3.2 Соучастие в преступлении
Заключение
Список использованных источников
…Нужна такая же работа?
Оставь заявку и получи бесплатный расчет
Несколько простых шагов
Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков
Получайте предложения от авторов
Выбирете понравившегося автора
Получите готовую работу по электронной почте
1.2 История укрывательства преступления в истории советского законодательства
Уголовное законодательство об ответственности за укрывательство преступлений и недоносительство сложилось не сразу. Нормы, предусматривающие ответственность за эти преступления, появились уже в первых декретах Советской власти. Однако в первых законодательных актах, по общему правилу, не проводилось разграничение в наказуемости отдельных видов прикосновенности.
Впервые упоминание об ответственности лиц, прикосновенных к преступлению, содержалось в декрете СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве». Как известно, декрет установил суровое наказание для лиц, виновных в получении взятки (лишение свободы не ниже пяти лет). Такому же наказанию подвергались соучастники и все лица, прикосновенные к даче взятки. В декретах СНК РСФСР от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» и от 30 июля 1918 г. «О набатном звоне» указывалось, что подстрекатели, пособники и прикосновенные лица наказываются наравне с главными виновниками.
…
2.1 Объект и объективная сторона укрывательства преступления
Основными причинами совершения укрывательства являются: заинтересованность в ряде случаев укрывателей в неразоблачении основного преступника, мотивированные чувством «ложного товарищества»; скептические отношения к деятельности правоохранительных органов, нежелание содействовать; правовой нигилизм; боязнь мести со стороны виновников основного преступления. Прежде всего, предупредительные меры заранее не обещанного укрывательства как части преступности должны проводиться путем воздействия на сознание граждан методами морально-воспитательного характера.
Укрывательство является видом прикосновенности к преступлению, то есть деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.
…
2.2 Субъект и субъективная сторона укрывательства преступления
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной с прямым умыслом.
Большое значение в содержании умысла укрывателя имеет сознание им характера совершенного исполнителем преступления, так как укрыватель может быть привлечен к ответственности только за укрывательство того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например, если по обстоятельствам дела виновный мог сознавать, что им укрывается убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом деле это убийство было совершено умышленно, то он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо.
…
2.3 Ответственность за укрывательство преступлений
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) препятствует раскрытию особо тяжких преступлений, чем причиняется вред интересам правосудия. Более того, в современном законодательстве не представлена необходимая уголовно-правовая оценка преступлений данной группы, что порождает на практике проблемы привлечения лиц, их совершивших, к уголовной ответственности.
Согласно статье 316 УК РФ заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений наказывается8:
• штрафом в размере до двухсот тысяч рублей;
• штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
• принудительными работами на срок до двух лет
• арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
…
3.1 Формы прикосновенности к преступлению
Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью. Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым.
Прикосновенность к преступлению — это такая преступная деятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем. Уголовное законодательство прямо не называет институт прикосновенности. Конкретными формами прикосновенности к преступлению в теории уголовного права принято считать помимо заранее не обещанного укрывательства еще недоносительство и попустительство9.
Несообщение о преступлениях. Недоносительство — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам.
…
3.2 Соучастие в преступлении
Заранее не обещанное укрывательство следует отграничивать от соучастия в преступлении. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» укрывательство преступления может быть признано соучастием, если действия укрывателя были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32-36 УК РФ). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении, а именно “соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.
…
Заключение
В заключение рассматриваемой темы следует сказать, что укрывательство преступлений представляет собой самостоятельный комплексный институт отрасли уголовного права, некую обособленную группу юридических норм, закрепляющих уголовную ответственность за сокрытие преступлений и лиц, их совершивших, как формы противодействия производству предварительного следствия и дознания, деятельности прокуратуры и суда, учету и регистрации преступлений.
Говоря о специально предусмотренной норме в УК РФ об укрывательстве, буквальное толкование ст. 316 УК РФ предполагает под преступным укрывательством лишь заранее не обещанные действия лица по сокрытию особо тяжких преступлений, что вызывает серьезные затруднения при квалификации деяния. Заранее обещанное укрывательство преступлений предполагает привлечение к уголовной ответственности как соучастника преступления за пособничество в его совершении.
…
Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы
Список использованной литературы
- 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016).
- 2. Постановление приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2017 года по делу № 1-158/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-novosibirska-novosibirskaya-oblast-s/act-554970688/
- 3. Постановление приговора городского суда Республики Дагестан от 11 апреля 2017 года по делу № 1-127/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-xasavyurtovskij-gorodskoj-sud-respublika-dagestan-s/act-555635618/
- 4. Баймурзин Г.И., Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, "Наука", 1968.
- 5. Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова. – М.: Проспект, 2010.
- 6. Милина О.В., К вопросу отграничения заранее не обещанного укрывательства преступлений от пособничества как вида соучастия в преступлении. // Пробелы в Российском законодательстве, № 1, 2014.
- 7. Метельский П. С., Уголовная ответственность за укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) // Вестник НГУ. Серия: Право. – 2011.
- 8. Смирнов В.Г., Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. - М.,1957. С.59.
- 9. Судебная практика по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрид. программы, 2004.
- 10. Хабибуллин М. Х., Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву / Издательство Казанского университета, 1984 г.
- Причины государственного долга // 2dip - студенческий справочник. URL: https://2dip.su/теория/деньги_и_кредит/причины_государственного_долга/