Стоимость: 8000 руб.
Содержание
1.2. Юридическая природа юрисдикционного иммунитета
2.1. Абсолютный и функциональный иммунитет
2.2. Юрисдикционный иммунитет в российской правоприменительной практике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
…Нужна такая же работа?
Оставь заявку и получи бесплатный расчет
Несколько простых шагов
Оставьте бесплатную заявку. Требуется только e-mail, не будет никаких звонков
Получайте предложения от авторов
Выбирете понравившегося автора
Получите готовую работу по электронной почте
1.2. Юридическая природа юрисдикционного иммунитета
Несмотря на некоторые различия в понимании сущности суверенитета, большинство исследователей, выделяют следующие его общие категориальные признаки:
1) Полновластие и верховенство государства внутри границ.
2) Независимость государства на международной арене.
3) Единство суверенитета государства (государственной власти).0
Государство внутри своих границ обладает всей полнотой власти. Кроме того, государственная власть обладает верховенством на соответствующей территории. Таким образом, на этой территории нет, и не может быть никакой иной власти, кроме власти данного государства. Верховенство государственной власти проявляется, прежде всего, в верховенстве ее законов, а также в верховном положении государственных органов.
…
2.1. Абсолютный и функциональный иммунитет
Рассмотрим концепции абсолютного и функционального иммунитета. Установление содержания этих теорий и их всесторонний анализ имеют весьма большое значение для раскрытия темы настоящего исследования.
В соответствии с точкой зрения, утвердившейся в отечественной доктрине международного и международного частного права, абсолютный иммунитет означает право государства пользоваться иммунитетом в полном объеме, всеми его элементами; он распространяется на любую деятельность государства и любую его собственность0.
Аналогичное понимание сущности абсолютного иммунитета мы можем найти и в трудах иностранных авторов.
Первоначально иммунитет сложился и применялся как абсолютный, и единственное ограничение, возможно, было только при условии прямо выраженного согласия государства. Данное положение дел нашло свое отражение, как в доктринальных источниках, так и в правоприменительной практике государств конца XIX, первой половины XX столетия.
…
2.2. Юрисдикционный иммунитет в российской правоприменительной практике
Обратимся теперь к проблеме иммунитета федеративного государства. Для решения данной проблемы необходимо ответить на следующий основной вопрос: обладает ли субъект федерации иммунитетом при совершении им гражданско-правовых сделок с иностранными контрагентами? Как известно, субъекты РФ могут самостоятельно, от своего имени вступать в международные хозяйственные отношения в рамках полномочий, предоставленных им действующей конституцией. В результате вопрос о наличии у них иммунитета от иностранной юрисдикции приобретает актуальность и несомненную практическую значимость.
Необходимость решения данного вопроса определяется еще и тем фактом, что судебная практика ряда зарубежных стран, придерживающихся доктрины функционального иммунитета, имеет тенденцию отрицать наличие иммунитета у субъектов федеративного государства. Так, например, во Франции, при рассмотрении некоторых дел (EtatdeCearacDorretautres(1927-1928 г.
…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему изложенному выше, представляется возможным сделать следующие, выводы, имеющие принципиальное значение для темы настоящего исследования.
1. Иммунитет представляет собой комплексный правовой институт, сочетающий в себе как материально-правовые, так и процессуально-правовые признаки, функционирующий исключительно на основании юридических норм, и характерный как для международного, так и для внутригосударственного права. При этом международно-правовые формы иммунитета исторически предшествовали всем иным его разновидностям и явились прародителями последних. При этом сущность иммунитета государства может быть выражена следующей формулой: любое государство не подчинено юрисдикции иностранного государства.
2.
…
Узнайте сколько будет стоить выполнение вашей работы