На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Клочков и Сигидин с целью совершения кражи через форточку окна, предназначенную для установки кондиционера, проникли в подсобное помещение мастерской по ремонту теле- и видеотехники по ул. Римской, откуда похитили различную аппаратуру. По заявлению директора мастерской среди похищенного был украден телевизор марки «Samsung» c большой диагональю экрана. Обвиняемые отрицали кражу этого телевизора.
В присутствии понятых и директора мастерской был проведен следственный эксперимент. Взятый в магазине аналогичной марки телевизор по своим габаритам не смог пройти через проем форточки окна.
Получены ли путем производства следственного эксперимента доказательства?
Является ли вещественным доказательством телевизор, с помощью которого проводился следственный эксперимент?

Часть выполненной работы

Из условий задачи видно, что Клочков и Сигидин проникли через форточку окна, но не сказано каким путем они покинули помещение и вынесли похищенное. Следователем также не установлено данное обстоятельство. При таких условиях, проведенный следственный эксперимент не имеет смысла. Если же установлено, что Клочков и Сигидин вышли тем же…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
3.91
anjubelova
Студентка Исторического факультета. Специальность: история, обществознание. В свободное время помогаю студентам в написании курсовых, контрольных, самостоятельных работ и презентаций по гуманитарным дисциплинам.