Выпускная бакалаврская работа на тему: Амнистия и помилование:порядок, основания и формы осуществления

Актуальность темы бакалаврского исследования. Правильное формирование судебной системы в России по-прежнему остается одним из приоритетных направлений в развитии государства и общества в целом. В новых экономических и социальных условиях, провоцирующих массу юридических конфликтов, неизмеримо возрастает роль независимого и справедливого суда. Нормы ст. 46 Конституции РФ выступают в качестве источника, обеспечивающего контроль над соблюдением важнейших прав и свобод человека через систему судебного регулирования. Конституции РФ гарантирует гражданам страны своевременный доступ к независимому суд в случае ущемления и нарушения их законных прав и интересов.
Проблема гуманизации в направлении снижения уровня репрессивности норм УК РФ приобрела в последнее время особую актуальность, особенно в связи с выявившейся неспособностью уголовно-исполнительной системы удовлетворительно решать задачи по реализации охранительной и предупредительной функций уголовного права. Не последнюю роль в создании этой ситуации сыграло определенное несовершенство действующего уголовного законодательства.
Амнистии и помилованию среди других видов освобождения от наказания или от его отбывания принадлежит особое место, определяемое рядом обстоятельств. Специфика амнистии и помилования заключается в том, что они являются комплексными институтами, различным образом смягчающими положение виновных. Поэтому следует отметить, что в условиях так называемого «кризиса наказания» созрела необходимость повышения роли уголовно-правового поощрения как формы уголовно-правового воздействия. Любое наказание имеет свой предел, который в уголовном праве измеряется человеческой жизнью. Нельзя дважды казнить человека, бессмысленно приговаривать его к сверхдлительным срокам лишения свободы, исчисляемым сотнями лет, нельзя конфисковать у него имущества больше, чем у него есть, и т.д. Поэтому необходимо подключать иные способы воздействия на человека в целях коррекции его будущего поведения. Без уголовно-правового поощрения уголовное право является неполным, и уголовная юстиция без него не может выполнять все возложенные на неё функции,
В системе существующих в российском законодательстве видов освобождения от ответственности и наказания, смягчения положения лиц, совершивших преступления, амнистия и помилование занимают значительное место. Свидетельством тому является регулирование их различными отраслями законодательства – конституционным, уголовным, уголовно-исполнительным и др. Следовательно, возникает потребность в выяснении правовой природы данных институтов, их сущности.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства подтверждают актуальность темы избранной исследовательской проблематики.
Цель бакалаврской работы заключается в комплексном исследовании правовых институтов амнистии и помилования.
Оставленная цель обусловила постановку и последовательное решение следующих ключевых задач:
– рассмотрение понятия и определение юридической природы амнистии и помилования;
– определение правового и практического значения амнистии и помилования;
– анализ практики применения амнистии и помилования;
– исследование перспектив развития законодательного регулирования амнистии и помилования;
– формулирование предложений по законодательным трансформациям в рамках исследуемой проблематики.
Объект исследования.  Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением актов амнистии и помилования.
Предмет исследования включает в себя содержание уголовно-правовых норм, образующих институты амнистии и помилования, практику их применения.
Методологической основой работы является диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные и частнонаучные методы исследования: анализ и синтез, моделирование, аналогия, индукция и дедукция, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области общей теории права, таких как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, И.Н. Сенякин, А.Ф, Черданцев и др., в области уголовного права – СИ. Зельдов, В.Е. Квашис, СИ. Комарицкий, И.Л. Марогулова, СН. Сабанин, А.С. Михлин, Н.Д. Дурманов, С.Г. Келина, В.А. Никонов, А.Я. Гришко, А.В. Ендольцева, В.И. Зубкова, А.С. Горелик, А.В. Наумов, А.Ф. Смирнов, К.М. Тищенко, А.В. Шеслер и др.
Структура работы определена целью и решаемыми задачами. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. …