Постановления Конституционного Суда РФ от 11 марта 1996 г. и от 1 декабря 1997 г. затрагивают вопросы возмещения вреда гражданам со стороны государства.
В первом постановлении Конституционный Суд рассматривал дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 г. на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча”. Суд пришел к выводу, что пункт 3 данной статьи, запрещающий предъявление гражданами требований о возмещении вреда, причиненного им в результате указанной аварии и сбросов, является противоречащим Конституции РФ. Это означает, что гражданам, пострадавшим от радиационных последствий, предоставляется право на возмещение вреда со стороны государства.
Во втором постановлении Конституционный Суд рассматривал дело о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ”. Суд пришел к выводу, что некоторые положения закона ограничивают права граждан на возмещение вреда и не соответствуют Конституции. Суд предписал исключить некоторые положения закона, которые противоречат Конституции, чтобы обеспечить возможность гражданам получать компенсацию за причиненный ими вред со стороны государства.
Таким образом, данные постановления Конституционного Суда РФ подтверждают конституционный механизм возмещения вреда гражданам со стороны государства. Граждане, пострадавшие от радиационных последствий аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, имеют право на возмещение вреда в соответствии с принципами, установленными Конституцией РФ. Они должны предъявлять требования о возмещении вреда на основе данных постановлений и судебной практики. Это обеспечивает защиту прав и интересов граждан в случае причинения вреда со стороны государства.