боксерское восстание

Актуальность темы. Одним из самых крупных событий в истории Китая конца XIX начала XX века было восстание ихэтуаней, оказавшие огромное влияние на дальнейшие развитие государства. До сих пор многие проблемы движения ихэтуаней обсуждаются, при чем, не только профессиональными историками, но и «любителями» на различных интернет форумах, а также в средствах СМИ.
Анализ историографии источников. В первую очередь относительно источников и историографии следует отметить, что часть из них недоступна для использования в данной работе либо ввиду незнания языка, либо отсутствия, как в библиотечных фондах, так и в ресурсах мировой паутины, так не следует забывать о том, что серьезных исследований чрезвычайно мало. По отдельным моментам есть интересные штрихи не более. В основном описание событий без анализа причин. А серьезного разбора действий Цыси и двора нет ни у кого. В начале 20 века изучение боксерского восстания сводилось главным образом лишь к небольшим публикациям, при этом в то время главной проблемой был недостаток источников. К позициям современников о характере боксерского восстания необходимо относится весьма критически в ввиду того, что их отношение к этим событиям может быть весьма предвзятым, но, тем не менее, использование подобного рода источников крайне необходимо, так как их сведения о хронологии событий, лозунгах и тому подобных фактов могут оказаться очень полезными и в определенной степени уникальными. О событиях в Китае писали конечно же сами их участники к примеру свои мемуары оставил К.П. Куршаков, при этом он не только писал о боевых действиях но и рассуждал о самих причинах восстания. Довольно интересен в этом плане и дневник журналиста Дмитрия Янчевецкого, где он во всех подробностях описывает штурм фортов Таку, экспедицию адмирала Сеймура, эпопею Тяньцзинской осады, поход войск коалиции на Пекин. Но здесь прежде всего следует обратить внимание на то, что события в китайском лагере изложены «слишком достоверно» – чувствуется рука опытного журналиста, умеющего увлекательно описать события «с той стороны».
Интересовался событиями в Китае и писатель Л.Н. Толстой, вот что он писал об этом: «ужасная по своей несправедливости, жестокости и несообразности с проектом мира китайская бойня»1 Не сходила долгое время китайская проблема и со станиц российских газет конца XIX в. начала XX в. , таких как Петербургские ведомости и Московские ведомости, по ним можно не только проследить хронологию восстания ихэтуаней и действие коалиции иностранных государств, но и узнать об отношение общественности как российской так и иностранно к китайским событиям. Весьма любопытно в этом плане стихотворение опубликованное 1 августа 1900 в газете Петербургские ведомости (ПРИЛОЖЕНИЕ 1)
Работы же западных современников этих событий представлены главным образом источниками и мемуарами дипломатов, чиновников, миссионеров, военных, политических деятелей и журналистов.
Так же относительно историографии следует отметить, в основном преобладают монографии западных авторов, среди российских историков мало кто занимался исследованием движения ихэтуаней.
Первоначально изучение движения ихэтуаней фактически сводилось к следующим проблемам изучение самого происхождения союза Ихэтуань, в частности отношение и политика правительства относительно этого общества.
В советской же историографии круг рассматриваемых проблем гораздо шире. Помимо выше обозначенных историки начинают более масштабно рассматривать различные движущие силы восстания, его периодизацию, а также такой важный вопрос как идеология и лозунги боксеров. В отечественной историографии капитальным трудом по обозначенной теме, конечно же, является монография М.Н. Калюжной «Восстание ихэтуаней (1988—1901)». В ней она стремилась придать движению ихэтуаней антиправительственный, антиимпериалистический, антимонархический и характер, что вполне закономерно, так как в те времена, когда Калюжная писала, свои работы классовая и революционная подоплека событий была главной. Из современных историков значительно выделяются работы О.Е. Непомнина в своих общих работах о Китае он весьма объективно рассматривает, как причин, так и саму хронологию восстания.
Большинство западных историков сходятся на том, что главной причиной восстания ихэтуаней были различные христианские миссии западных держав. Так же часть западных исследователей отмечает антиимпериалистический и даже антидинастический характер восстания, при этом интерпретируя факт о том, что первоначально правительство Китая относилось лояльно к “большому кулаку” только для того чтоб расправится с ним силами империалистов. В первую очередь к таким исследователям можно отнести, к примеру, Питера Харингтона «Пекин 1900г. Китай против Европы, Америки. Японии. Среди работ китайских наиболее известна работа Фань Вэнь-Ланя «Новая история Китая», в которой он довольно четко и подробно разбирает восстание ихэтуаней с позиций исторического материализма
Цель работы: рассмотреть ход восстания и выявить основные причины поражения ихэтуаней
Для достижения выше обозначенной цели необходимо решить следующие задачи: …