Понятие и сущность искового производства, его значение

Актуальность выбранной для изучения темы достаточно ярко обозначено именно сейчас, когда в условиях низкой договорной дисциплины, неплатежеспособности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать все виды судебной защиты, а иски и являются таковыми.
Кроме того, тема иска является одной из ключевых в теории гражданского процессуального права, отражая взаимосвязи материального и процессуального права. Об актуальности и значимости темы исследования также свидетельствует отсутствие единой точки зрения российских авторов по поводу института иска.
Важнейшей гарантией права индивида на участие в экономической жизни путем свободной конкуренции с другими индивидами является обеспеченность правосудием (ст. 18 Конституции РФ1). В пункте 1 статьи 46 Конституции РФ декларируется, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В пункте 2 той же статьи зафиксировано: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд»2.
В действующем гражданском процессуальном законодательстве не содержится определения понятия иска, но термин «иск» используется широко.
В правоведении понятие иска определяется неоднозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как по сущности они представляют три взгляда на иск.
Иском является средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов определяется к ряду фундаментальных категорий российской правовой системы. Так же, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
Сейчас имеется несколько подходов к определению иска. К тому же, некоторые ученые определяют пять элементов иска. Данное свидетельствует о том, что учение о иске представляет собой одно из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.
К ряду общих юридических условий, которые определяют появление права на обращение в суд, относятся процессуальная правоспособность и подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, которые определяются к ряду правообразующих при обращении в суд, данные функций не выполняют. Функции обладают определенным характером, или играют роль правопрекращающих юридических фактов.
Исходя из этого, рассмотрение задач, которые связаны с иском, а также правом на иск обладает не только лишь теоретическим и практическим, но и огромным историческим значением, так как целевое использование данного средства (требования) определяет историческое восприятие и истинное создание задач гражданского процесса.
Целью работы является изучение особенностей сущности искового производства, его значение.
Задачи…