На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Часть выполненной работы
Актуальность темы работы. Права человека в современном глобализационном мире признаются в качестве общечеловеческой ценности, представляют собой правовой идеал практически для всех современных, прогрессивных государств. Фактическая реализация правовых норм, определяющих основные права и свободы человека, зависит от множества условий и имеющихся факторов. К ним возможно отнести существующее состояние экономики, а также способ распределения материальных благ в государстве, нравственная атмосфера внутри общества, а также уровень развития и реализации основных институтов демократии, степень развития гражданского общества. Указанные и другие факторы напрямую влияют на реализацию в государстве нормативных предписаний о правах человека и гражданина в целом, в том числе на реализацию политических прав граждан.
В начале XXI века особую значимость приобретает комплексное исследование механизма и системы обеспечения избирательных прав граждан в разных странах. Соблюдение избирательных прав возможно только в таком государстве, в котором имеет место не только провозглашение прав граждан на участие в выборах, но и имеет место действенный механизм привлечения к ответственности тех лиц, которые препятствуют реализации гражданами своих избирательных прав.
Национальные традиции и современная внутрироссийская действительность предопределяют невозможность копирования зарубежного опыта в части механизмов и институтов юридической ответственности. Данное обстоятельство нельзя оценивать отрицательно, так как любой зарубежный опыт должен учитываться при формировании собственного, отечественного института ответственности за нарушение избирательного законодательства с учетом наших традиций, принципов, идеалов. Только в этом случае механизмы по защите избирательных прав граждан в нашей стране будут действенными и эффективными. Изложенное предопределяет актуальность изучения зарубежного опыта в данной области.
Степень разработанности темы. В отечественной науке конституционного права имеется обширная область работ монографического и диссертационного плана, а также целый ряд научных публикаций, посвященные изучению различных тематических вопросов и аспектов избирательных прав граждан в зарубежных странах и ответственности за их нарушение. Речь идет о работах И.С. Власова, Н.А. Головановой, В.И. Лысенко, А.А. Меньших, А.Г. Орлова, И.Ю. Пащенко, И.А. Ракитской, М.А. Сапроновой, Т.И. Чурсиной и др. В работах указанных и других авторов проблематика ответственности за нарушение избирательных прав граждан в зарубежных странах рассматривается в большинстве случаев, в качестве отдельной главы.
Объектом анализа в данной работе являются правовые механизмы юридической ответственности за нарушение законодательства о выборах.
Предмет – нормы зарубежного законодательства, определяющие основы ответственности за нарушение избирательных прав граждан.
Цель работы – анализ отдельных видов ответственности за нарушение законодательства о выборах в зарубежных странах.
Задачи работы:
– определение понятие и рассмотрение общей характеристики института ответственности за нарушение избирательного законодательства в зарубежных странах;
– анализ уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства о выборах в странах романо-германской правовой семьи;
– выявление особенностей ответственности за нарушение избирательного законодательства в странах англо-саксонской правовой семьи.
Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания, а также общенаучные и частно-научные методы: анализа и синтеза, индукции, дедукции, логический, технико-юридический….
В начале XXI века особую значимость приобретает комплексное исследование механизма и системы обеспечения избирательных прав граждан в разных странах. Соблюдение избирательных прав возможно только в таком государстве, в котором имеет место не только провозглашение прав граждан на участие в выборах, но и имеет место действенный механизм привлечения к ответственности тех лиц, которые препятствуют реализации гражданами своих избирательных прав.
Национальные традиции и современная внутрироссийская действительность предопределяют невозможность копирования зарубежного опыта в части механизмов и институтов юридической ответственности. Данное обстоятельство нельзя оценивать отрицательно, так как любой зарубежный опыт должен учитываться при формировании собственного, отечественного института ответственности за нарушение избирательного законодательства с учетом наших традиций, принципов, идеалов. Только в этом случае механизмы по защите избирательных прав граждан в нашей стране будут действенными и эффективными. Изложенное предопределяет актуальность изучения зарубежного опыта в данной области.
Степень разработанности темы. В отечественной науке конституционного права имеется обширная область работ монографического и диссертационного плана, а также целый ряд научных публикаций, посвященные изучению различных тематических вопросов и аспектов избирательных прав граждан в зарубежных странах и ответственности за их нарушение. Речь идет о работах И.С. Власова, Н.А. Головановой, В.И. Лысенко, А.А. Меньших, А.Г. Орлова, И.Ю. Пащенко, И.А. Ракитской, М.А. Сапроновой, Т.И. Чурсиной и др. В работах указанных и других авторов проблематика ответственности за нарушение избирательных прав граждан в зарубежных странах рассматривается в большинстве случаев, в качестве отдельной главы.
Объектом анализа в данной работе являются правовые механизмы юридической ответственности за нарушение законодательства о выборах.
Предмет – нормы зарубежного законодательства, определяющие основы ответственности за нарушение избирательных прав граждан.
Цель работы – анализ отдельных видов ответственности за нарушение законодательства о выборах в зарубежных странах.
Задачи работы:
– определение понятие и рассмотрение общей характеристики института ответственности за нарушение избирательного законодательства в зарубежных странах;
– анализ уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства о выборах в странах романо-германской правовой семьи;
– выявление особенностей ответственности за нарушение избирательного законодательства в странах англо-саксонской правовой семьи.
Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания, а также общенаучные и частно-научные методы: анализа и синтеза, индукции, дедукции, логический, технико-юридический….