10 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Ласточкина А

10 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Ласточкина А.В. к Самсонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
20 сентября 2017 года Ласточкин А.В., не согласившись с решением районного суда, подал апелляционную жалобу.
В жалобе он просил отменить указанное решение в виду того, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела что лишило его возможности защитить свои права. Совместно с апелляционной жалобой Ласточки н А.В. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена истцу в святи с пропуском срока на обжалование, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобу откачано.
10 октября 2017 года Ласточкин А.В. обратился с кассационной жалобой па решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года по тому же основанию в Президиум Нижегородского областного суда.
Определением судьи Президиума Нижегородского областного суда кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстации.
Вопрос.
1. Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции;
2. Каковы полномочия суда кассационной инстанции относительно решения суда если решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие истца извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Заказать полное решение

Часть выполненной работы