Гражданин   А   приобрел   у   гражданина  Н  по   договору   купли-продажи   четырехкомнатный   бревенчатый   дом 

 Гражданин   А .  приобрел   у   гражданина  Н.  по   договору   купли-продажи   четырехкомнатный   бревенчатый   дом . Через несколько недель, обустраивая дом, А. обнаружил, что бревна нижних венцов требуют замены. В этот же период времени приехала С., восьмидесяти лет, бывшая собственница этого дома, и заявила о своих правах на проживание в одной из комнат дома в соответствии с  договором  пожизненного содержания с иждивением, заключенным с  гражданином  Н. два года тому назад. А. не возражал против проживания С., но подал в суд иск к Н., в котором потребовал уменьшить стоимость дома в два раза в связи с наличием у третьего лица права на проживание в доме, а также в связи с тем, что дом нуждается в дорогостоящем ремонте. Правомерны ли требования А.? Правомерно ли требование С. к А., с которым она не заключала договор? Какое решение должен вынести суд?