Top.Mail.Ru

Клочков и Сигидин с целью совершения кражи через форточку окна, предназначенную для установки кондиционера, проникли в подсобное помещение мастерской по ремонту теле- и видеотехники по ул. Римской, откуда похитили различную аппаратуру. По заявлению директора мастерской среди похищенного был украден телевизор марки «Samsung» c большой диагональю экрана. Обвиняемые отрицали кражу этого телевизора.
В присутствии понятых и директора мастерской был проведен следственный эксперимент. Взятый в магазине аналогичной марки телевизор по своим габаритам не смог пройти через проем форточки окна.
Получены ли путем производства следственного эксперимента доказательства?
Является ли вещественным доказательством телевизор, с помощью которого проводился следственный эксперимент?

Часть выполненной работы

Из условий задачи видно, что Клочков и Сигидин проникли через форточку окна, но не сказано каким путем они покинули помещение и вынесли похищенное. Следователем также не установлено данное обстоятельство. При таких условиях, проведенный следственный эксперимент не имеет смысла. Если же установлено, что Клочков и Сигидин вышли тем же…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .

 
3.91
anjubelova
Студентка Исторического факультета. Специальность: история, обществознание. В свободное время помогаю студентам в написании курсовых, контрольных, самостоятельных работ и презентаций по гуманитарным дисциплинам.
[metform form_id="1136"]