Обедневший брахман был вынужден заняться торговлей однако дела его шли неважно Тогда он передал свое имущество на хранение вайшье и отправился в другой город

Обедневший брахман был вынужден заняться торговлей, однако дела его шли неважно. Тогда он передал свое имущество на хранение вайшье и отправился в другой город, где смог преуспеть. Однако после его возвращения через три года хранитель отказался вернуть вещи, сославшись на то, что вещи было необходимо забрать раньше, а так истекли сроки давности. Вайшья по его мнению являлся добросовестным владельцем. К тому же брахман, ведя торговые операции, потерял свое благочестие и опустился до уровня шудры.
Прав ли был представитель варны вайшьев? Каковы сроки давности добросовестного владения, при каких условиях они применялись по Законам Ману? В чем особенности правового статуса брахманов, занимавшихся торговлей? Дайте правовую оценку ситуации.