На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Пенсионер Иванов подал в суд иск к Октябрьскому РОВД г. Томска с требованием о возмещении ему имущественного вреда и компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей за нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища.
Обстоятельства дела таковы.
Приехавший в Томск после отбывания уголовного наказания Петров попытался добыть средства на необходимые жизненные потребности путем ограблению пункта продуктового магазина. Спасаясь бегством от преследовавших его двух полицейских, он вбежал в подъезд ближайшего дома и на втором этаже беспрепятственно вошел в настежь открытую дверь квартиры Иванова, которая проветривалась хозяином в связи с проводимым ремонтом. Петров захлопнул дверь квартиры и, угрожая ножом хозяину, потребовал не открывать ее стучавшимся полицейским. Хозяин дверь не открыл, но полицейские вошли в квартиру, взломав входную дверь. В ходе борьбы полицейских с преступником было разбито большое зеркало, висевшее на стене, телевизор.
Суд иск Иванова не удовлетворил, мотивировав свой отказ тем, что проникновение в квартиру работников полиции против воли ее владельца было совершено с целью задержания преступника, а это не является нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища.

1. Правомерна ли мотивировка искового требования Иванова со ссылкой на нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища?
2. Имело ли фактически место нарушение права на неприкосновенность жилища?
3. Правомерен и обоснован ли отказ суда в удовлетворении искового требования Иванова?
4. Правильно ли Иванов определил в своем исковом требовании ответчика: руководство отделения полиции, в котором служат полицейские, причинившие ему вред, а не самих этих полицейских?
5. Подлежит ли причиненный имущественный вред возмещению, а моральный – компенсации?

На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.

Часть выполненной работы

согласно 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
4. Да, правиль…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
4.72
korsackova.asya76
Умею грамотно излагать мысли, имею опыт в написании эссе по Мировой Художественной культуре ещё со школьной скамьи, пишу рефераты и контрольные в университете самостоятельно, не прибегая к помощи посторонних специалистов.