На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа.
Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд.
Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляцион- ной инстанции.
Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как дол- жен поступить суд апелляционной инстанции?
Часть выполненной работы
Согласно сложившейся практике: «при рассмотрении спора в суде первой инстанции банк обращался в адрес суда с ходатайством об истребовании доказательств… Суд первой инстанции оставил данное ходатайство без удовлетворения, а суд апелляционной инстанции переложил негативное последствие отсутствия доказательств на истца, чем фактически был нарушен принцип состязательности». Таким образом, можно сделать вывод о том, что суд должен принять меры к истребованию доказательств, чем соблюсти принцип состязательности и равенства сторон. Необходимо отметить, что суд не несет обязанности по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие …
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
