Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Е

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к предпринимателю Е. о расторжении заключенного с ней договора аренды земельного участка и выселении ответчика с указанного земельного участка. Земельный участок согласно договора аренды был предоставлен предпринимателю Е. для размещения торгового павильона, без права возведения капитальных строений. 
Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения относительно выселения ответчика с земельного участка. Ссылаясь на то, что находящийся на земельном участке торговый павильон невозможно убрать без капитального сноса, он попросил суд дать определенные указания на совершение действий по отношению к указанному павильону.
Какое разъяснение должен дать арбитражный суд?
Может ли быть применена для исполнения судебного решения статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации?