На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Семенов обратился в арбитражный суд с иском к компании Бритиш-Американ Тобако (БАТ) о возмещении вреда здоровью, причиненного ему курением сигарет «Ява». По его утверждению, шрифт, которым компания БАТ до 2005 г. указывала на сигаретах информацию вреде курения, был для него, инвалида по зрению, совершенно нечитаем, поэтому Семенов, не подозревая о вреде курения, на протяжении многих лет употреблял продукцию компании БАТ и тем самым наносил серьезный вред своему здоровью. Кроме него данную продукцию употребляли пятеро его соседей по подъезду, которые выдали ему общее решение о поддержке обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 50 млн руб. При определении суммы компенсации Семенов исходил из того, что его иск в дальнейшем могут поддержать и другие граждане, точное количество которых он определить не смог.
Суд оставил исковое заявление без движения, указав на необходимость точного определения истцом круга лиц, участвующих в правоотношении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.13 АПК РФ.
Дайте оценку сложившейся ситуации.
Вариант. Суд рассмотрел исковое заявление и отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что имеет место потребительский спор, рассмотрение которого находится в компетенции судов общей юрисдикции.
Оцените действия суда.
Купить уже готовую работу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.
