На странице представлен фрагмент
Реши любую задачу с помощью нейросети.
Волков и Манулова (16 лет), являясь артистами цирка, работающими в номере с лошадьми, осуществляли по заданию работодателя выгул лошадей в сквере города. При переходе улицы одна из лошадей испугалась звукового сигнала автомобиля, и в неуправляемом беге нанесла ущерб припаркованным автомобилю и велосипеду. Владельцы поврежденного автомобиля – Петренко и велосипеда – Абрамов, независимо друг от друга, предъявили иски к Волкову и Мануловой о возмещении вреда, причиненного имуществу. Приняв исковые заявления, суд объединил их в одно производство для совместного рассмотрения. Суд посчитал, что участие Манулова в процессе возможно только через законных представителей, привлек в этом качестве мать Волкова. Отец не был привлечен, потому что длительное время не проживал вместе с семьей, участия в воспитании дочери не принимал.
1.Определите надлежащее процессуальное положение каждого из участников правовой ситуации. Ответ аргументируйте со ссылками на нормы материального права (ГК РФ)
2. Имеется ли в данном случае основание для соучастия на стороне истца, ответчика?
3. Являются ли Манулова процессуально дееспособными лицом? Необходимо ли в данном случае привлекать к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего?
Часть выполненной работы
А процессуальное соучастие допускается на основании пункта 2 ч.2 ст.40 ГПК так как для данных исков одно основание, причинение им вреда лошадьми цирка.
И судья следовательно на основании ч.4 ст.151 ГПК установив, что в производстве суда два дела в которых одни и тени стороны с учетом мления с…
