3 13 Иванов – юрисконсульт ОАО «Завод им Калинина» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца 100 000 рублей с пятнадцатилетнего Пермина

3.13
Иванов – юрисконсульт ОАО «Завод им.Калинина» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца 100 000 рублей с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых отношениях с организацией. Родители Пермина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель ОАО «Завод им. Калинина» Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50000 руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.
Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер?