Правовые и теоретические основы деятельности государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде

В связи с проводимыми в стране преобразованиями, направленными на формирование правового государства и системы правосудия, основанной на общепризнанных демократических принципах, значительно возросла роль и усложнились задачи прокуроров, участвующих в судебном производстве по уголовным дела при поддержании государственного обвинения. Закрепление в ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001 года1 конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ 1993 года)2 обусловило разграничение процессуальных функций обвинения, зашиты и разрешения уголовного дела, осуществление их различными субъектами уголовного судопроизводства и обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве. Этот принцип повысил ответственность государственного обвинителя за полное и объективное установление обстоятельств уголовного дела в суде, эффективность уголовного преследования, неотвратимость наказания виновных за совершенные преступления, а равно – за освобождение от ответственности лиц необоснованно обвиненных в совершении преступления. В связи с этим отказ прокурора от предъявленного подсудимому обвинения приобрел для суда обязательную силу. Ввиду существенного изменения процессуального статуса прокурора на судебных стадиях процесса, участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами признано обязательным и является одним из важнейших направлений в деятельности органов прокуратуры РФ. Как показывает анализ практики деятельности прокурорских работников, деятельность прокурора по поддержанию обвинения страдает серьезными недостатками как организационного, так и правового характера. Так, часто функции государственного обвинителя выполняют сотрудники прокуратуры, не имеющие достаточного опыта, специальной подготовки и необходимых профессиональных качеств выполнения этой сложнейшей деятельности. Следует указать и на такую распространенную практику, когда тому или иному сотруднику прокуратуры поручают поддержание государственного обвинения по уголовному делу, слушание которого в суде начинается буквально через несколько часов. Во многих случаях отрицательно на результаты рассмотрения дела в суде 1 инстанции влияет слабый прокурорский надзор за предварительным следствием. Очевидно, что необходимо повышение эффективности данного вида деятельности прокурора. Деятельность государственного обвинителя по поддержанию обвинения в суде по своей структуре и содержанию является сложной и объемной, так как государственное обвинение представляет собой логическое завершение уголовного преследования. В связи с этим осмысление содержания государственного обвинения как приоритетного направления уголовного преследования, является необходимым для того, чтобы определить: является ли прокурор в суде первой инстанции только обвинителем или его функция гораздо шире, распространяется ли на него принцип состязательности сторон в полном объеме или с определенными исключениями и т.д. Лишь тщательно исследовав данные моменты, возможно будет выработать пути решения возникающих при поддержании государственного обвинения проблем. Вопросам участия прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел уделялось и уделяется достаточное внимание учеными-юристами и практическими работниками. Исследованию проблем поддержания государственного обвинения в суде по законодательству СССР и РСФСР были посвящены работы: Л.Е. Ароцкера, В.И. Баскова, В.А. Болдырева, ВВ. Гаврилова, П.М. Давыдова, Л.К. Добровольской, 3.3. Зинатуллина, Ю.В. Кореневского, Н.П. Кирилловой, П.И. Кудрявцева, М.П. Малярова, И.Д. Перлова, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.Л. Шифмана и других. Также данные вопросы были предметом исследования в работах О.Я. Баева, З.Ш. Гатауллина, О.В. Гладышевой и Х.М. Лукожева. Н.Ю. Дупак и О.В. Медведевой, Н.П. Кирилловой, Г.Н. Королева. В.А. Лазаревой, А.А. Тушева, В.Г. Ульянова. Целью дипломной работы является исследование теоретических и правовых основ деятельности государственного обвинителя в суде 1 инстанции Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: • анализ поддержания обвинения в суде как формы осуществления уголовного преследования; • исследование процессуального статуса государственного обвинителя как участника судебного разбирательства; • анализ участия прокурора в судебном следствии; • раскрыть особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях; • проанализировать особенности участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающихся при участии государственного обвинителя в суде первой инстанции. Предмет исследования составили действующее уголовно-процессуальное законодательство, приказы Генерального прокурора Российской Федерации, регулирующие участие государственного обвинителя в уголовном судопроизводстве, а также международные акты. Методологической базой исследования являются диалектический метод научного познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные, познавательные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие частные методы научного исследования. Эмпирическая база исследования. В ходе исследования были изучены материалы уголовных дел, рассмотренных судами Брянской области, а также информационные письма прокурора Брянской области и его заместителя. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка….