На странице представлен фрагмент

Реши любую задачу с помощью нейросети.

Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т. е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.
Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.
Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

Часть выполненной работы

Абз. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Павловский районный суд принял исковое заявление Пронина, что противоречит ст. 135 ГПК РФ. Действия Борского районного суда соответств…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут.

 
5.0
Yanahelp
НТУ "ХПИ", 2012 г., специалист. Опыт работы в написании: контрольных, курсовых, дипломных работ и рефератов более 9-ти лет. Работы выполняю ответственно, в срок или даже раньше! Владею русским и украинским языками.