Top.Mail.Ru

В ходе конкурсного производства ООО Трио обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 300 000 рублей, возникших в результате заключения договора поставки между ООО Трио и ООО Полярис, в реестр требований кредиторов должника ООО Полярис. В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования ООО Трио принял участие только представитель ООО Авто, представивший в данном судебном заседании договор уступки права требования к ООО Полярис, заключенный между ООО Трио и ООО Авто. Таким образом, в судебном заседании ООО Трио был заменен на правопреемника – ООО Авто требование ООО Авто было включено в реестр требований кредиторов ООО Полярис. Конкурсный управляющий должника ООО Полярис обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстанции.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции.

Часть выполненной работы

я лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При переходе требования заявителя к другому лиц…
   

Купить уже готовую работу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Подробнее об условиях покупки тут .

 
4.56
Mariia24
Занималась выполнением курсовых работ, рефератов, контрольных работ и т.д. во время обучения. Закончила университет в июле 2016 года. Могу помочь в написании разнообразных работ на многие темы.
[metform form_id="1136"]