Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления

Введение Глубокое исследование выбранной темы имеет актуальное теоретическое и практическое значение – ведь именно правильная квалификация состава преступления является важнейшим звеном в деятельности правоохранительных органов, направленной на своевременное раскрытие противоправных деяний и борьбу с преступностью. Динамично развивающиеся уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предъявляют к органам, осуществляющим уголовное преследование высокие требований, поиск и выработку новых, наиболее оптимальных форм противодействия растущей и трансформирующейся преступности. Преступление – виновно совершенное об­щественно опасное деяние, запрещенное Уго­ловным кодексом под угрозой наказания (ст.14 УК). Учение о преступлении – одно из основ­ных базовых разделов науки уголовного пра­ва. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т. е. создавая модель пре­ступного, пронизывают все уголовно-право­вые нормы. В основе любого преступления ле­жит конфликт между личностью и обществом, его глубина представляет общественную опас­ность и требует применения мер уголовно-­правового реагирования. Преступление – это всегда поведение (акт), активная деятельность (действие) кон­кретного человека (90% всех преступлений со­вершается путем действия) или воздержа­ние (бездействие) от выполнения какой-то обязанности, которые причиняют вредные по­следствия. Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативны­ми они не были бы с конституционных пози­ций, преступлением не являются. Итак, преступление – это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли (осознанность поведения). Преступным является лишь такое деяние, которое по своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причине­нии ущерба правам и сохраняемым благам и интересам. Поэтому не яв­ляется в соответствии с ч. 4.2 ст. 14 УК РФ преступлением действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовными законами, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Цель работы: на основе анализа уголовного законодательства РФ, соответствующей судебной практики и практики правоохранительных органов дать развернутую характеристику вопросам квалификации преступлений, общему понятию состава преступления, выработанному наукой уголовного права. Из данной цели вытекают следующие задачи: – определить наиболее оптимальные варианты решения означенных вопросов в тесной связи с реалиями общественных отношений в стране и тенденциями их развития; – освоить изученный материал, как имеющий важное значение для профессии юриста. Объектом исследования является: – уголовное законодательство России в части правового регулирования вопросов квалификации преступлений и составов преступления; – теоретические разработки ученых правоведов в сфере уголовно-правового регулирования исследуемых отношений; – судебная практика по уголовным делам; – соответствующая практика правоохранительных органов; – уголовное законодательство СССР в части исследования искомых вопросов. Структура, объем и содержание дипломной работы – определены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и шести приложений. Основная часть состоит из двух глав. Первая глава основной части – теоретическая. В ней раскрывается понятие, элементы и признаки состава преступления. Вторая глава посвящается практическим проблемам избранной темы, в дипломной работе наряду с ответом на вопрос о том, что такое состав преступления, я делаю попытку ответить на проблемные вопросы, связанные с квалификацией преступлений различных видов, судебными ошибками в ходе квалификации. Предлагаю пути их устранения. При написании дипломной работы были изучены «Международный пакт о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., Конституция Российской Федерации 1993 г. Часть 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН 16 декабря 1966 г., гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным пока виновность его не будет доказана согласно закону»1. В соответствии с принципом субъективного вменения, закрепленного Конституцией РФ, вина лица устанавливается судом. Следовательно, определение судом всех признаков соответствующего состава преступления в совершенном общественно опасном деянии лица означает наличие единственного основания уголовной ответственности – состава преступления. Теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния является научная литература. Особый интерес представляют труды ведущих российских ученых в области уголовного права, таких как Трайнин А.Н.2, Пионтковский А.А.3, Кудрявцев В.Н.4 Состав преступления ими признавался как единственное основание уголовной ответственности и определялся как совокупность признаков указанных в законе и характер, изучающий конкретный вид преступного деяния. Большую помощь в написании работы оказал Куринов Б.А.5 В учебном пособии автором исследуются понятие, виды и значение правовой квалификации общественно опасных деяний. В монографиях Прохорова В.С.6, Карпушина М.П., Курляндского В.И.7 исследуются основные уголовно-правовые явления-преступления и уголовная ответственность преступление рассматривается как сложное социальное явление с точки зрения его социально-правовой сущности, содержания и правовой формы. В работе Тельнова П.Ф.8 излагаются правила квалификации и особенности назначения наказания применительно к отдельным видам соучастников и формами деяний. Значительно расширили круг моих знаний о составе преступления в сфере экономической деятельности9, усмотрения правоприменителя при квалификации преступлений10, составах преступлений, сопряженных с отдельными видами ст. УК РФ11, о проблемах соучастия в преступлении со специальным составом12, особенностях квалификации сложных составов преступлений13. Мной рассмотрены материалы судебной практики14, прокурорского надзора15, анализирующие ошибки, допущенные при квалификации отдельных составов преступлений. Данный материал позволил мне уяснить правила квалификации отдельных видов преступлений. Каждый вид преступления имеет свою специфику, процесс квалификации – сложный процесс, освоить его полностью возможно в процессе практики, тем не менее мной уяснено в полной мере, что при квалификации любого преступления должна приниматься во внимание как все элементы, так и признаки определенного состава преступления….